Muğla’da İlan ve Reklam Yönetmeliği Hatalarla Geçti
Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin İlan ve Reklam Yönetmeliği, birçok hata ile birlikte Meclis’ten geçti.
Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin hazırladığı İlan ve Reklam Uygulamaları Yönetmeliği taslağı, yazım hataları, anlatım bozuklukları ve hatalı madde atıflarıyla birlikte ilgili komisyona sunuldu. Komisyon, bazı kelimeleri düzeltmesine rağmen metindeki birçok hatayı olduğu gibi bıraktı. Yönetmelik, Meclis’te oy çokluğuyla kabul edildi.
Bir belediye yönetmeliği, sıradan bir belge olmanın ötesinde, işletmelerin reklam başvurularının reddedilmesi, tabelaların sökülmesi veya masrafların tahsil edilmesi gibi durumlarda hukuki dayanak sağlar. Bu nedenle, yönetmelik metinlerinin hukuka uygun olmasının yanı sıra, açık, anlaşılır ve doğru bir Türkçe ile yazılması da son derece önemlidir.
Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin İlan ve Reklam Uygulamaları Yönetmeliği’ne dair belgeler, taslağın yeterince özenle hazırlanmadığını gösteriyor. Özellikle, çalakalem hazırlandığı izlenimi veren metin, komisyon aşamasında da aynı dikkatsizlikle ele alındı.
İki Ay Süren İnceleme Sonrası Hatalar Giderilmedi
Yönetmelik taslağı, Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’nın 9 Nisan 2026 tarihli yazısıyla Büyükşehir Belediye Meclisi’ne sunuldu. Konu, İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Hukuk Komisyonu’na havale edildi. Komisyon raporunda, 14 Mayıs ve 11 Haziran tarihlerindeki meclis toplantılarında incelemenin tamamlanamadığı ve konunun komisyonda bekletildiği vurgulandı.
Yaklaşık iki aylık bir inceleme süresinin ardından, müşterek komisyon raporu 19 Haziran 2026’da hazırlandı. Ancak bu uzun inceleme süresine rağmen taslakta birçok yazım yanlışı ve anlatım bozukluğu bırakıldı.
Yanlışlar Düzeltildi, Diğerleri Görmezden Gelindi
Komisyon, yönetmelikteki bazı yanlış kelimeleri düzeltmiş olsa da, “meteryallerinin”, “müeeydiler”, “yaplabilir” gibi birçok yanlış ifade düzeltilmeden bırakıldı. Komisyonun bazı hataları görüp diğerlerini neden atladığı ise belirsizliğini koruyor.
Anlam Bozuklukları ve Cümle Yapıları
Yönetmelikte yalnızca yazım hataları değil, aynı zamanda bazı hükümler de cümle yapısı açısından anlaşılmaz hale geldi. Örneğin, 30. maddede “Komisyonun sekretarya görevini ilgili Daire Başkanlığı tarafından yürütür” ifadesi, açık bir şekilde ifade edilmemiştir. Doğru cümle yapısı, “Komisyonun sekretarya görevi ilgili Daire Başkanlığı tarafından yürütülür” olmalıdır.
Ayrıca, aynı maddenin beşinci fıkrasında yer alan cümlede özne, yüklem ve anlam bağlantısı bozulmuş durumda. Buna rağmen, bu hüküm taslakta bırakıldı.
Yanlış Atıflar ve Dil Bilgisi Hataları
Komisyon raporunda, yönetmeliğin “6. maddesinin beşinci fıkrasının (f) bendinde” bazı sözcüklerin düzeltildiği ifade edildi. Ancak, bu fıkrada harflerle düzenlenmiş bentler bulunmuyor. Yani, komisyon metinde bulunmayan bir “(f) bendine” atıfta bulundu.
Komisyonun kendi raporunda hatalı madde atfı yapması, incelemenin ne kadar dikkatli yapıldığına dair soru işaretleri oluşturdu.
Meclis Onayı ve Sonuç
Komisyon raporu, 9 Temmuz 2026 tarihli Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında görüşüldü. Yönetmelikteki hukuki boşluklar ve uygulama eksiklikleri meclis görüşmelerinde dile getirilmesine rağmen, düzenleme oy çokluğuyla kabul edildi. Böylece, çalakalem hazırlandığı izlenimi veren yönetmelik taslağı, önce komisyondan, ardından Meclis’ten geçti.
Meclis üyelerinin, kabul oyu verirken metni baştan sona okuyup okumadığı bilinmiyor. Ancak, yazım yanlışlarını ve anlatım bozukluklarını fark edip etmedikleri, ya da metni okumadan kabul oyu kullanıp kullanmadıkları gibi sorular yanıt bekliyor. Sonuç olarak, Türkçesi dahi denetlenmeden onaylanan bir yönetmeliğin hukuki ve teknik hükümleri hangi titizlikle incelendi?
Muğla Büyükşehir Belediyesi, ilgili daire başkanlığı, komisyon üyeleri ve yönetmeliğe kabul oyu veren meclis üyelerinin konuya ilişkin açıklamalarına Bodrum Haber’de yer verilecektir.
NOT: Komisyonun düzelttiği altı yanlış dışında, yönetmelik metninde tekrarlarıyla birlikte yaklaşık 50 yazım ve sözcük hatası ile en az 23 anlatım bozukluğu bulunmaktadır. Noktalama, terim tutarsızlıkları ve yanlış madde atıfları bu sayıya dahil değildir.
